Hizbut Tahrir Indonesia Melanjutkan Kehidupan Islam
Dalam sebuah hit thriller “24” dari saluran televisi Fox new,s agen Kontra Terorisme Jack Bauer (diperankan oleh Kiefer Sutherland) biasanya mendapatkan orang yang dia cari. Dan lebih sering lagi akan melakukan serangkaian persuasi yang mendesak.
Meskipun ilegal (dan para pembuat program menekankan ilegalitas atas tindakannya) Jack Bauer secara rutin akan memotong jari lawan-lawannya (dengan pemotong cerutu), dengan menyuntikkan segala macam bahan kimia, atau hanya memukuli mereka hingga hampir mati untuk mendapatkan informasi yang vital.
Ini adalah contoh skenario dari bom “waktu” – yang ketika dihadapkan dengan sebuah bom dengan waktu yang memiki jam yang berdetak, semua formalitas dan aturan tidak berlaku lagi.
Tentu saja dalam rangkaian 24 bagian dengan setiap bagiannya mewakili hanya 1 jam kehidupan Jack yang panik itu , tidak satu menit pun hilang dengan sedemikian cepat sehingga taktik penyiksaan muncul secara teratur dan pada kenyataanya rata-rata hilang setiap 2 jam ! Sementara “24” tidak mewakili kenyataan, program itu telah berhasil sangat efektif untuk membuat publik Amerika tidak sensitif atas penggunaan penyiksaan.
Tapi Binyam Mohamed bukanlah karakter fiktif, dan penyiksaan berulang-ulang yang ia derita di tangan para penculiknya itu bukanlah ilusi. Di mana bom berdetak dalam kasus ini? Apakah hidup mendesak atau tidak adanya informasi yang harus dikeluarkan karena keengganan? Dalam hal ini, dan dalam banyak kasus pada banyak orang lain, ‘bom berdetik’ adalah nyata sebagaimana senjata pemusnah massalnya Saddam.
Dalam kasus Binyam itu, seorang hakim AS melaporkan bahwa “trauma itu berlangsung selama dua tahun. Selama waktu itu ia disiksa secara fisik dan psikologis. alat kelaminnya dipotong… Sepanjang waktu itu, dia dipaksa untuk mendakwa (memberatkan) dirinya sendiri dan orang lain dalam keikutsertaanya dalam plot yang membahayakan Amerika. ”
Skenario awal dari bom itu yang seharusnya digunakan untuk membenarkan penggunaan penyiksaan, kini telah berganti dengan penggunaan peyiksaan yang rutin dan berkelanjutan atas para tahanan pada beberapa kesempatan sehingga intelejen bisa dapatkan informasi. Seharusnya tindakan “menyelamatkan nyawa” sekarang menjadi intimidasi dan penghinaan sebagaimana disaksikan di teluk Guantanamo, pangkalan Udara Bagram, Abu Ghraib dan banyak wilayah lain yang kurang dipublikasikan
Tahun 1984 Konvensi PBB melawan penyiksaan yang seharusnya ditegakkan atas negara-negara Barat adalah pernyataan eksplisit. Konvensi itu mendefinisikan penyiksaan sebagai “penderitaan yang disengaja untuk menimbulkan perasaan sakit luar biasa apakah itu penderitaan fisik atau mental. Amerika hanya meratifikasi hukum ini selama 10 tahun kemudian pada tahun 1994 telah membatalkannya. Presiden Bush menetapkan sebuah arahan dalam mendefinisikan ulang apa yang merupakan penyiksaan pada sebuah komunike pada bulan Agustus 2002: “penderitaan yang disengaja adalah setara dengan cedera fisik serius seperti kegagalan organ, penurunan fungsi tubuh atau bahkan kematian”. Apapun yang kurang dari pemukulan yang kejam seperti itu hanyalah merupakan “interogasi memaksa” di mata para pimpinan AS.
Pusat-pusat penahanan
Walaupun ada protes atas prinsip-prinsip atas penyiksaan yang ditutupi, Pemerintah Inggris pada hakekatnya bekerja sama dengan kebijakan dari Amerika. Kasus Binyam Muhammed telah menyingkap kemunfikan posisi mereka. Binyam Mohamed mengeluh bahwa agen-agen Inggris menyaksikan interogasi/penyiksaan yang dilakukan atasnya. Suatu kasus yang menegaskan keterlibatan Inggris (M15 and M16) dilakukan dalam penyiksaan yang dilakukan oleh CIA, yang diadili di pengadilan tahun 2009.
Selain itu jika Anda membuatnya tahu bahwa Anda siap untuk menerima intelijen tidak bisa diandalkan diperoleh melalui penyiksaan, Anda tidak melakukan apa pun untuk mencegah kelanjutan penyiksaan tersebut – yang lebih mengekspos kebohongan bahwa mereka benar-benar menentang penggunaannya.
Keputusan selanjutnya di Inggris Jaksa Agung bahwa MI5 dan MI6 tidak akan diselidiki atau dituntut sehubungan dengan keterlibatan mereka dalam penyiksaan tahanan, hanya menambah kesan jelas bahwa kegiatan dibenci dan ilegal seperti sekarang secara resmi memaafkan di tingkat tertinggi .
Meskipun dilakukan upaya oleh Menlu Inggris, David Miliband, untuk menghilngkan bukti, dengan mengutip bahwa pengungkapan informasi tersebut akan membahayakan keamanan nasional karena diberikan atas kepercayaan pemerintah AS, pemerintah Inggris kalah dalam kasus ini di pengadilan tinggi. Pada tanggal 14 Desember 2009, Miliband mengajukan banding atas keputusan pengadilan tinggi, bahwa informasi CIA pada perlakuan Binyam Mohamed, dan apa yang diketahui oleh MI5 dan MI6 tentang hal itu, harus diungkap. .
Alasan Pemerintah Inggris untuk mereka itu mereka mencoba dan gagal menutup-nutupi lubang kebohongan. Tidak ada informasi dan rahasia penting yang diperoleh dari Binyam Mohamed hanya bahwa mereka menyiksanya dan agen Inggris gembira ketika menyaksikan / membantu hal itu. Selain itu jika Anda membuatnya tahu bahwa Anda siap untuk menerima intelijen yang tidak bisa diandalkan diperoleh melalui penyiksaan, Anda tidak melakukan apa pun untuk mencegah kelanjutan penyiksaan tersebut – yang lebih mengekspos kebohongan bahwa mereka benar-benar menentang penggunaannya.
Keputusan selanjutnya di Inggris bahwa Jaksa Agung memutuskan MI5 dan MI6 tidak akan diselidiki atau dituntut sehubungan dengan keterlibatan mereka dalam penyiksaan tahanan, dan hal ini hanya menambah kesan jelas bahwa kegiatan yang dibenci dan ilegal seperti sekarang ini secara resmi memaafkan tindakan seperti iu pada tingkat tertinggi .
Perdebatan
Sebagian orang di Barat merasa sedih bahwa prinsip-prinsip ‘hak asasi manusia’ yang diperjuangkan dengan keras oleh sebagian generasi sebelumnya di Eropa, seperti penyiksan secara langsung atas penyiksaan, sekarang begitu mudahnya jatuh dalam apa yang disebut dunia “bebas”. Tapi di luar orang-orang itu yang benar-benar peduli tentang prinsip-prinsip ini, ada tokoh-tokoh hukum atau jurnalistik yang tidak hanya memperdebatkan gagasan yang menjijikkan ini tetapi juga secara aktif berusaha untuk membenarkan hal itu, yang menunjukkan kedalaman sebagian orang yang tunduk pada “perang melawan teror” .
Tidak ada argumen bagi ‘tujuan yang membenarkan cara” dalam Islam, tidak ada klausa mengenai bom yang berdetak tanpa ada pengajuan bukti, hak untuk membela diri dalam pengadilan hukum yang syah, dan hak untuk mendapatkan suatu pengadilan yang adil. Kenyataan bahwa penyiksaan masih ada hari ini di negara-negara Muslim adalah karena negara-negara itu telah mengadopsi sebuah argumen bahwa ‘tujuan membenarkan cara “- di mana tujunnya adalah untuk mengamankan rezim, dan caranya adalah melalui penyiksaan untuk menciptakan rasa takut dan untuk menjaga sekutu barat tetap bahagia. Kekhalifahan mendatang akan memiliki larangan konstitusional untuk dilakukannya penyiksaan, dan tidak ada yang Jack dan teman-temannya di Fox news dapat lakukan untuk mengubahnya.
Dalam artikel terbaru, komentator media Bruce Anderson tidak hanya menyatakan bahwa untuk melakukan penyiksaa adalah hak, tetapi negara Inggris memilik” kewajiban” atau bahkan hak untuk
penyiksaan, dan mendukung penyiksaan terhadap tersangka untuk mencapai tujuan yang diinginkan.
Hal ini sedikit mengherankan bahwa kepercayaan dan penghormatan atas nilai-nilai sekuler yang dianut oleh pemerintah barat mendapat sedikit penerimaan kecil di mana saja di dunia Muslim.
Pemogokan memberikan Efek Terlebih Dahulu untuk perubahan rezim, pendudukan militer, dan sekarang penyiksaan pendahuluan untuk memperoleh pengakuan, melakukan apa yang diinginkan intelijen atau untuk sekadar menggertak, menunjukkan wajah sesungguhnya dari rezim moral yang bangkrut, dan atas hal ini umat Islam sudah cukup berpengalaman. Demokrasi dan kebebasan hanyalah slogan-slogan yang dirancang untuk menarik orang-orang yang tidak berpikir untuk berpihak kepada mereka secara membabi buta, walaupun pada kenyataannya doktrin lama, “ yang berkuasa adalah yg benar” menjadi pegangan yang dibenarkan. Perang ide telah berlangsung dengan sangat lama. Mereka mendiskualifikasi diri mereka bahkan sebelum memulai menciptakan suatu blok.
Tapi ada juga krisis identitas schizophrenia yang melekat di negara-negara Barat. Di satu sisi ada klaim kuat dari komitmen atas prinsip-prinsip HAM. Namun sebenarnya negara-negara itu secara teratur membuang cita-cita HAM mereka ubrdasarkan kepentingan sempit / cita-cita yang utilitarian.
Selain itu, banyak argumen terhadap penyiksaan adalah bahwa hal itu tidak salah secara prinsip, tetapi itu pun tidak berjalan, seolah-olah hal itu akan berhasil sedikit dan akan menjadi tidak begitu menjijikkan. Ada kemunafikan orang-orang seperti itu yang pembela HAM tapi bersembunyi di balik perintah hukum dan tindakan pengadilan untuk tetap diam atas apa yang telah dilakukan oleh para agen rahasia mereka, tidak melakukannya atau sistem yang mereka mewakili ada gunanya. Jika mereka benar-benar memiliki keyakinan pada prinsip-prinsip yang mereka emban maka tentunya mereka akan memiliki keyakinan bahwa argumen yang dikeluarkan dari prinsip-prinsip ini akan memenangkan dalam perdebatan. Tapi satu-satunya penjelasan dari kontrdiksi yang masuk akal ini adalah bahwa mereka (pembentukan kekuasaan di Barat) tahu bahwa sistem ini tidak benar-benar cocok untuk mencapai tujuan. Oleh karena itu, mereka mempertahankan permainan yang rumit ini yang diperlukan agar
setidaknya yang bersangkutan agar para individu dalam masyarakat tetap bahagia. Tapi banyak kaum Muslim yang tidak begitu mudah tertipu.
Rasulullah menjelaskan bahwa memberikan bukti awal bagi penggugat juga menunjukkan secara meyakinkan bahwa terdakwa diperlakukan sebagai orang yang tidak bersalah sampai terbukti bersalah. Koersi, penggunaan kekerasan dan perilaku mengancam terhadap terdakwa ini juga dilarang.
Hizbut Tahrir mencantumkan Pasal 12 dalam Rancangan Konstitusi Negara Islam: Pada awalnya setiap orang tidak bersalah. Dan tidak satupun yang dapat dihukum kecuali oleh aturan pengadilan. Tidak diizinkan untuk menyiksa siapapun dan barang siapa melakukannya akan dihukum. (khilafah.eu, 18/4/2010)
