Wawancara Ahli Pemecah Kode NSA: Pemerintah AS Menyadap Email dari Setiap Warga Amerika

Baru-baru ini Televisi Rusia RT (Russia Today) mewawancarai William Binney, seorang whistleblower (pengungkap kasus) dan mantan anggota lembaga intelejen kriptologi AS, NSA (National Security Agency) yang telah bekerja di lembaga itu selama beberapa dekade.

Menurut William Binney,FBI merekam email dari hampir semua warga AS, termasuk anggota kongres,. Dia memperingatkan bahwa pemerintah dapat menggunakan informasi ini terhadap siapa pun.

Binney, yang merupakan salah seorang matematikawan dan pemecah kode terbaik dalam sejarah National Security Agency, mengundurkan diri pada tahun 2001. Dia mengaku tidak lagi ingin berhubungan dengan dugaan pelanggaran Konstitusi, seperti bagaimana FBI terlibat dalam pengawasan yang luas melalui suatu perangkat yang kuat yang disebut ‘Naris.’

Tahun 2012 ini, Binney menerima penghargaan Callaway, sebuah penghargaan tahunan yang mengakui orang-orang yang memperjuangkan hak-hak konstitusional dan nilai-nilai Amerika dan beresiko besar bagi kehidupan pribadi atau profesionalnya.

Berikut adalah wawancaranya yang dimuat di Youtube.

RT: Sehubungan dengan skandal Petraeus / Allen masyarakat begitu terfokus pada rincian kisah keluarga mereka, seorang dapat berargumentasi bahwa skandal sesungguhnya dalam seluruh cerita ini adalah kekuatan, dan jangkauan pemantauan oleh negara. Maksud saya, kalau kita mengambil contoh kasus Jenderal Allen – ribuan e-mail pribadinya telah disadap melalui korespondensi pribadinya. Apakah skandal ini membuktikan gagasan bahwa tidak ada lagi privasi dalam sebuah negara yang memata-matai warganya?

William Binney (WB): Ya, itulah yang pada pada dasarnya yang saya katakan beberapa waktu, bahwa FBI memiliki akses atas data yang dikumpulkan, yakni email dari hampir semua orang di negeri ini. Semua anggota kongres juga dalam pengawasan, tidak ada pengecualian. Jadi ini bisa terjadi pada siapa saja. Jika mereka menjadi target untuk alasan apa pun – mereka ditargetkan oleh pemerintah, FBI, atau instansi pemerintah lainnya, mereka bisa masuk ke database mereka, dengan cara menarik semua data yang dikumpulkan mengenai mereka selama bertahun-tahun , dan kami menganalisis semuanya. Jadi, kita harus secara aktif menganalisis segala sesuatu yang mereka lakukan setidaknya selama 10 tahun.

RT: Dan bukan hanya terhadap mereka yang bisa merencanakan, yang bisa menjadi ancaman bagi keamanan nasional, tetapi juga bagi rakyat biasa …

WB: Semua orang. Perangkat “Naris”, jika perlu semua saluran, akan mengambil semua data. Bahkan mereka mengiklankandi web dapat memproses saluran sebesar 10-gigabit. Saya lupa nama perangkat itu (tapi bukan Naris) –perangkat lain yang melakukannya pada 10 gigabit. Itulah alasannya mengapa mereka sedang membangun Bluffdale [fasilitas Database], karena mereka harus memiliki kapasitas penyimpanan yang lebih besar, karena mereka tidak tahu mana yang penting, sehingga mereka hanya menyimpan segala sesuatu di sana. Jadi, email akan disimpan di sana di masa depan, namun sekarang disimpan di tempat yang berbeda di seluruh negeri. Tapi ini sedang dikumpulkan – dan FBI punya akses ke sana.

RT: Maksud anda, data itu sedang dikumpulkan dalam jumlah besar tanpa membutuhkan provider?

WB: Ya.

RT: Lalu bagaimana dengan Google, Anda tahu, mereka mengeluarkan laporan transparansi dua tahunan dan mengatakan bahwa tuntutan pemerintah untuk data pribadi paling banyak adalah permintaan atas mereka yang meminta sesuatu yang berkaitan dengan AS, Google mengatakan mereka memenuhi 90 % tuntutan pemerintah. Tapi Google masih mengatakan bahwa pemerintah masih membuat permintaan, sepertinya semua itu tidak disalurkan ke tempat penyimpanan data itu.  Bagaimana pendapat anda tentang ini?

 

WB: Saya asumsikan itu adalah sebuah sumber lain bagi data yang sama dengan apa yang pemerintah sudah kumpulkan sendiri. Informasi yang saya sampaikan ada dalam pernyataan pengadilan tentang fasilitas 18-T di San Francisco, yang mendokumentasikan ruang NSA di dalam fasilitas AST & T, di mana mereka menempatkan perangkat Naris untuk mengumpulkan data dari jalur serat optik di Amerika Serikat. Jadi, itu semacam perangkat yang kuat, yang akan mengumpulkan segala sesuatu yang sedang dikirim. Perangkat ini bisa mengumpulkan secara urut lebih dari 100 miliar 1.000-karakter email per hari. Dengan satu perangkat saja.

RT: Anda mengatakan mereka menyaring miliaran e-mail. Bagaimana mereka memprioritaskannya? Bagaimana mereka menyaring semua email itu?

WB: Saya kira mereka tidak menyaringnya. Mereka hanya menyimpannya. Ini hanya masalah memilih data ketika mereka menginginkannya. Jadi, jika mereka menargetkan Anda, mereka akan mengambil data Anda, mereka tinggal masuk ke dalam database itu dan menarik semua data Anda.

RT: Apakah Anda ada pada daftar target itu?

WB: Oh, tentu saja! Saya yakin saya sudah menjadi target selama beberapa tahun. Jadi saya terus mengatakan kepada mereka semua yang saya pikirkan tentang mereka dalam email-email saya. Sehingga ketika mereka ingin membacanya, mereka akan mengerti apa yang saya pikirkan tentang mereka.

RT: Apakah menurut Anda kita semua harus meninggalkan pesan-pesan untuk NSA dalam mailbox?

WB: Tentu!

 

RT: Anda membongkar kasus terhadap badan saat George W. Bush adalah presiden AS. Ketika Obama menjabat, menurut Anda, apakah ada perubahan dalam lembaga tersebut, dalam program pengawasannya? Ke arah mana pemerintahan ini berjalan?

WB: Perubahan yang dilakukan bahkan semakin buruk. Mereka melakukan hal yang lebih buruk. Obama mendukung pembangunan fasilitas Bluffdale, dimana mereka keluarkan lebih dari dua miliar dolar untuk ruang penyimpanan data. Artinya mereka mengumpulkan data lebih banyak sekarang dan membutuhkan penyimpanan yang lebih besar. Menurut perhitungan saya, fasilitas yang saya diajukan kepada pengadilan untuk kasus Yayasan Frontiers Elektronik melawan NSA akan berkisar pada 5 zettabytes data. Hanya kapasitas penyimpanan saat ini yang sedang diiklankan di web saja yang dapat Anda beli. Dan ini belum bicara tentang apa yang mereka akan miliki dalam waktu dekat.

RT: Apa yang akan mereka lakukan dengan semua itu? Ok, mereka menyimpan sesuatu. Mengapa semua orang harus peduli?

WB: Jika Anda pernah masuk dalam daftar sebagai musuh, seperti yang Petraeus lakukan atau … karena alasan apapun, maka Anda dapat masuk ke dalam pengawasan itu.

RT: Apakah Anda pikir mereka akan … Jenderal Petraeus, yang diidolakan oleh pemerintah yang sama? Ataukah jendral Allen?

WB: Tentu saja ada beberapa pertanyaan, yang harus ditanyakan, seperti mengapa mereka menargetkan dengan memulai hal ini? Hukum apa yang mereka langgar?

RT: Dalam kasus Jenderal Petraeus, orang akan berpendapat bahwa mungkin sudah terjadi pelanggaran keamanan. Tetapi dengan kasus Jenderal Allen – Saya tidak begitu mengerti, karena kapan mereka mencari ke email pribadinya yang berhubungan dengan wanita itu.

WB: Itulah intinya. Saya tidak begitu mengerti politik dalam negeri … Ini bagian dari program. Pemerintah tidak ingin hal-hal itu diketahui masyarakat. Ini bukan pemerintahan yang transparan. Apapun alasan atau motivasnya, saya benar-benar tidak tahu, tapi saya pikir ada sesuatu yang terjadi yang melatar belakangisehingga mereka menargetkan orang-orang itu. Kalau tidak mengapa mereka melakukan itu? Tidak ada kejahatan di sana.

RT: Tampaknya masyarakat terpecah diantara mereka yang menganggap program pengawasan pemerintah ini melanggar kebebasan sipil mereka, dan mereka yang mengatakan, “Saya tidak punya sesuatu untuk disembunyikan. Jadi, mengapa saya harus peduli? ” Bagaimana pendapat anda kepada orang-orang yang menganggap bahwa hal ini tidak harus menjadi perhatian mereka.

WB: Masalahnya adalah ketika mereka kira mereka tidak melakukan sesuatu yang salah, mereka tidak bisa menentukan yang manakah itu. Yang menentukan adalah pemerintah pusat, mereka mendefinisikan apa yang benar dan salah dan apakah mereka menargetkan anda atau tidak. Jadi, tidak sampai kepada individu. Bahkan jika mereka anggap mereka tidak melakukan sesuatu yang salah, jika posisi mereka adalah melakukan sesuatu yang bertentangan dengan apa yang dimiliki pemerintah, mereka dengan mudah dapat menjadi sasaran.

RT: Ceritakan kepada saya tentang hal yang paling memalukan saat Anda bekerja di NSA.

WB: Pelanggaran terhadap konstitusi dan sejumlah undang-undang yang ada pada saat itu. Itu adalah bagian yang saya tidak bisa tolerir. Itulah sebabnya mengapa saya berhenti. Mereka membangun jaringan sosial kepada siapayang sedang berkomunikasi dengan siapa di dalam negeri ini. Sehingga jaringan sosial semua orang, setiap warga negara AS dikumpulkan dari waktu ke waktu. Jadi, mereka mengambil dari satu perusahaan saja sekitar 320 juta data setiap hari. Akumulasinya mungkin mendekati 20 triliun data selama bertahun-tahun.

Program sesugngguhnya yang kami bangun untuk menangani hal ini adalah agar dapat mengidentifikasi teroris di mana saja di dunia dan memperingatkan siapa saja bahwa mereka dalam bahaya. Kami mampu melakukan itu dengan mengenkripsi komunikasi semua orang kecuali terhadap mereka yang menjadi sasaran. Jadi, pada dasarnya Anda akan melindungi identitas dan informasi tentang mereka hingga Anda bisa mengembangkan kemungkinan penyebabnya, dan sekali Anda menunjukkan kemungkinan penyebabnya, maka Anda bisa mendekripsi dan mentargetkan mereka. Dan kita bisa melakukan itu dan mengisolasi orang-orang itu saja. Ini sama sekali bukan masalah besar. Tidak ada kesulitan dalam hal itu.

RT: Kedengarannya sangat sulit dan sangat rumit. Lebih mudah untuk mengambil segala sesuatu dalam…

WB: Tidak. Lebih mudah untuk menggunakan teknik grafik, jika Anda mau, untuk bisa berhubungan dengan dunia untuk menyaring data, sehingga Anda tidak perlu menangani semua data. Dan itu tidak membebani Anda dengan informasi lebih banyak untuk dilihat, daripada Anda harus memecahkan masalah.

RT: Apakah menurut Anda saat ini badan tersebut tidak memiliki filter?

WB: Tidak

RT: Anda telah menerima penghargaan Callaway untuk keberanian sebagai warga sipil. Selamat! Pada situs web dan dalam siaran pers dikatakan: “Penghargaan ini diberikan kepada orang-orang yang menonjol dalam memperjuangkan hak-hak konstitusional dan nilai-nilai Amerika yang memberikan resiko besar dalam kehidupan pribadi atau profesional mereka.” Dalam kode etik mata-mata – Saya tidak tahu jika ada hal seperti itu –para mantan rekan Anda, mungkin memandang Anda sebagai seorang pengkhianat. Bagaimana Anda melihat mereka?

WB: Cukup mudah. Mereka melanggar landasan hukum negeri ini. Mengapa pemerintah dibentuk? Pemerintah didirikan dengan konstitusi dan hak-hak diberikan kepada rakyat di negara ini di bawah Konstitusi itu. Mereka telah melanggar hal ini. Dan di bawah perintaheksekutif 13526 Bagian 1.7 – Anda tidak bisa mengklasifikasikan informasi hanya untuk menutupi suatu kejahatan, dan inilah yang ditandatangani oleh Presiden Obama. Juga Presiden Bush menandatangani itu sebelumnya sebagai sebuah perintah eksekutif, yang sangat mirip. Jika hal ini semua dibawa ke Mahkamah Agung dan mereka menganggapnya tidak konstitusional, maka seluruh kartu truf pemerintah itu akan jatuh.

RT: Bagaimana kemungkinan atas hal itu? Apa itu mungkin?

WB: Pemerintah sedang melakukan yang terbaik yang bisa mencegahnya dibawa ke pengadilan. Dan, tentu saja, kami berusaha untuk melakukan yang terbaik yang kita bisa lakukan untuk membawanya ke pengadilan. Jadi, kami memutuskan hal ini layak diputuskan oleh Mahkamah Agung. Pada akhirnya pengadilan seharusnya melindungi konstitusi. Semua orang-orang di pemerintah telah mengambil sumpah untuk membela Konstitusi. Jadi bukan hanya perkataan yang diucapkan dalam sumpah jabatan. (RZ)

 

Sumber :

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=TuET0kpHoyM#!